UEFA Champions League

Oduvijek sam htio Verattija kod nas, strašan igrač.
City prošao na račun Navasa, 3 od 4 gola je mogao skinuti

Još uvijek se ne zna gdje će se igrati finale. Turska je na crvenoj listi kada su u pitanju putovanja iz UK, također Johnson ne želi da odobri finale na Wembley-u. Komična situacija...

Trebaju ponuditi Marakanu, ionako u Srbiji sviju boli kurac i za maske i sve, stadion je dobar i velik a navijača svakako neće biti, mada kakve su mjere u Srbiji te uzimajući u obzir da je i dosta ljudi vakcinisano ne bi ništa falilo i da se pusti određen broj navijača. 

 

Tačno bi ovo bila jedinstvena situacija za neki grad sa ovih prostora da ugosti ovakvu utakmicu. Kada može finale LE u Skoplju može i finale LŠ u Bg-u ko ga jebe :D

Bilo gdje samo ne Wembley.

Treba izvan Engleske da može i Roman doći

UEFA’s club competitions committee has decided to scrap the away goals rule in European football

 

 

The decision now needs approval from the executive committee.

 

 

Ne znam šta da mislim, u neku ruku logičan potez, znao je taj gol u gostima jebavati stvari, kontaš bolje bez toga. Sa druge strane i to je imalo neku svoju draž

Sa golom u gostima je uzbudljivije. Uglavnom se sve mora odigrati unutar 90 minuta. Bez gola u gostima je poštenije. Nisu to više ona gostovanja od prije 40 godina gdje se putuje 2 dana, pa onda igraš na nekoj poljani. Nije pošteno ni to pravilo u produžecima. Tada gol gosta vrijedi kao 2 domaćina i dobije još 30 minuta gratis povlaštenog položaja.

https://twitter.com/LateNightReds/status/1398746418710552576

Prvi šešir za sljedeću sezonu:

 

Chelsea

Villarreal

Manchester City

Atletico Madrid

Bayern Munich

Inter

Lille

Sporting

 

Drugi šešir:

 

Barcelona

Real Madrid

Juventus

PSG

Manchester United

Liverpool

Sevilla

Borussia Dortmund

jaci drugi sesir

jaci drugi sesir

Al bukvalno, nema slabe ekipe. 

Daj nam barcelonu

Baš glupo što su nosioci prvaci svojih liga ali hajde zato ćemo imati dosta zanimljivih grupa. Može Sevilla ili Barca dok bi Juve bio patnja

Ostaje i dosta dobrih ekipa za treći šešir: Atalanta, Leipzig, Milan, Ajax, Porto.. Da hoćemo tu dobiti nekog bezveze i da ne bude nikakvih problema.

Ostaje i dosta dobrih ekipa za treći šešir: Atalanta, Leipzig, Milan, Ajax, Porto.. Da hoćemo tu dobiti nekog bezveze i da ne bude nikakvih problema.

Pa mi smo imali vise problema s ovima sto su kao bezveze :D
Nama bi najviše legla popularna grupa smrti

UEFA ukinula pravilo vezano za golove u gostima. Po meni dobar potez. Čak bi ukinuo, ako nekako može, produžetke. Neka se odmah penali pucaju.

UEFA ukinula pravilo vezano za golove u gostima. Po meni dobar potez. Čak bi ukinuo, ako nekako može, produžetke. Neka se odmah penali pucaju.

Zasto se onda igraju dve utakmice, odnosno kod kuce i u gostima, ako domaci teren vise nije tolika prednost. Sad je to apsurdno, nek se igra jedna kod jedne ekipe i gotovo. Svako ko je igrao veliki fudbal zna koliko znaci domaci teren pa i bez publike

Zasto se onda igraju dve utakmice, odnosno kod kuce i u gostima, ako domaci teren vise nije tolika prednost. Sad je to apsurdno, nek se igra jedna kod jedne ekipe i gotovo. Svako ko je igrao veliki fudbal zna koliko znaci domaci teren pa i bez publike

Vratit ce se publika, oni predstavljaju taj faktor prednosti. Najbolji primjer je ona utakmica izmedju Liverpoola i Barcelone na Anfieldu prije 2,3 godine. Navijaci su ih poveli bukvalno do preokreta.

Nisu trebali ukinuti, to je cinilo car mnogih preokreta i pobjeda slabijih protiv jacih. Ovako ce se jos rjedje desavati iznenadjenja. Mozda se zele iskupiti "superligasima".

Nisu trebali ukinuti, to je cinilo car mnogih preokreta i pobjeda slabijih protiv jacih. Ovako ce se jos rjedje desavati iznenadjenja. Mozda se zele iskupiti "superligasima".

Ali ce se još ređe dešavati da ti dođe mutavi Simeone u goste, da jedan gol i da ostatak dvomeča gledaš mrtvi bunker.
Sad ce fudbal morati da se igra, ne da se brani.

Najgluplje pravilo u fudbalu sto je postojalo, uz ono i kad igrac skine dres pa dobije zuti karton.

Ali ce se još ređe dešavati da ti dođe mutavi Simeone u goste, da jedan gol i da ostatak dvomeča gledaš mrtvi bunker.
Sad ce fudbal morati da se igra, ne da se brani.

U tome i jeste draz, ne mora sve da bude napadacki, ofanzivno, nek neko igra i bunker pa nek se protivnicka ekipa pomuci da ga probije

Opet sad moze da se desi da ce igreti bunker obe utakmice i da ide na penale na taj nacin, bice bunkera svakako ili da protivnicka ekipa da gol u gostima i da na 1:1 ide na 0:0 na gostovanju

Bome to pravilo je po meni jako nefer, matematika je jasna, ako ste dali isti broj golova niko nije bolji. Jedino mjerilo u fudbalu su golovi i to je to. Sto se tice bunkera, jbg, i to je neka taktika.

Treba ukinuti i produzetke u revansu. Poslije 180 minuta je nerijeseno, nema potrebe vise igrati. I tu je jedna od ekipa u prednosti jer ima pola sata vise pred svojim navijacima. Opet ako je neko dobio crveni to je jos 30 minuta sa igracem manje. Najbolje odmah preci na penale, a tu rastu sanse slabijoj ekipi da nekako prodje.

Simeone će igrat bunker neovisno ima li pravila gola u gostima ili ne. Bunkera će uvijek bit, i treba ga bit, nogomet je raznolika igra i to je i čini zanimljivom.

Ne vjerujem da je UEFA bezveze ukinula to pravilo bez da je prethodno napravljeno istraživanje. Ideja tog pravila, koliko znam je da se izbjegne da ekipe u gostima igraju bunker, vjerojatno je statistika pokazala da pravilo nije donjelo željeni učinak i da se bunkeri igraju neovisno o tom pravilu.

Doduše, sad imamo problem da jedna ekipa potencijalno (ako bude nerješeno nakon 180 min) ima 30 minuta više na domaćem terenu, a ovo pravilo je to kompetiziralo, ti imaš više minuta doma, ali ti zato imaš 30 min više da daš taj gol u gostima. Ali pitanje je što je veća prednost, ja bih rekao ipak ovo drugo...

Tako da ćak bi se složio s Adiem, daj odma penale i to je to, produžeci su ne potrebni 180 minuta je dovoljno.