hamco

Koliko gos mi svi voljeli da Chelsea prodje, najbolje bi bilo ispasti. Moraju se rezovi napraviti, odstraniti paraziti. Prolaz protiv Reala (nerealno znam) bi nam ucinio vise loseg nego dobrog.

Covjek se sveti klubu za otkaz, nema drugog objasnjenja. Nikad niko nije izveo defanzivniji sastav otkad pratim fudbal. Simeone i Murinjo su za ovog Guradiola.

Nesto sad razmisljam. Luis Enrike je sa Romom i Celtom imao poprilicno lose rezultate dok je Nagelsman sa Hoffenhajmom i Leipzigom imao veoma dobre a skoro pa odlicne rezultate. Enrike za uspjeh treba iskljucivo igrace koji odgovaraju njegovom sistemu dok je Nagelsmann dosta fleksibilniji i prilagodljiv je. Enrikeove ekipe igraju vise na posjed ali su i vise sterilne dok Nagelsmann ne igra po svaku cijenu na posjed ali su mu ekipe mnogo direktnije i dinamicnije. Enrike je iskusniji i vjerovatno bi imao vece postovanje igraca za razliku od Nagelsmanna. Enrike daje vise sanse mladima od Nagelsmana. Kako god, smatram da se nece pogrijesiti ni sa jednim od njih dvojice.

Nisam ja rekao da je Nagelsmann trener kojeg bi trebali dovesti po svaku cijenu. Zelim samo skrenuti paznju da covjek nije nikakav mlakonja ili pickica kako ga neki pokusavaju predstaviti. Uprkos godinama mislim da ima izuzetno jak autoritet. Ne kazem ni da je energija koju Nagelsmann deff ima presudna ali bolje takav nego kao Potter.

Ne govorim sad toliko o taktici, vise mislim na autoritet i vodjenje ekipe prepune velikim zvijezdama i egom. Uglavnom slazem se sa svime sto si rekao ali mnogi drugi bi i u takvom okruzenju pali. Kada je ekipa prepuna tolikim brojem zvijezda nije lako ostaviti igraca x ili y na klupi, izvesti ga na poluvremenu ili ga nikako ne forsirati a odrzati svlacionicu mirnom. To je jednako vazno kao i sama taktika, koliko god to nama cudno zvucalo. Ja sam skoro pa 100% siguran da bi Nagelsmann sa sobom donio veliku energiju i prenio istu na igrace i navijace. Covjek je sve samo ne pickica. Evo primjer sa utakmice protiv PSG od neki dan. Vrijedi pogledati i da se steci neki dojam samo na osnovu jednog videa a kamoli ako si ga duze posmatrao. Evo i dio za treninga

Guardiola je imao 37 godina kada je postao trener prvog tima. U ekipi Barselone je i tada bilo velikih imena kao sto su Xavi, Puyol, Iniesta, Markez, Valdez, Eto, Henry... Nisu godine toliko mjerilo da bi bio autoritet. Cak Nagelsmann ima mnogo vise iskustva nego Guardiola tad. Meni licno Nagelsmann uopste ne djeluje kao neko ko je pickica uprkos svojim godinama. Pun je energije, bodri, galami, svadja se sa sudijama, zapravo ono sto smo navikli od njemaca. Covjek je susta suprotnost Potteru kada je aut linija u pitanju a smatram i da mu je engleski pravo dobar i da s tim ne bi takodjer imao problema. Takticki nije ni tu los sto pokazuju rezuktati u Hoffenhajmu i Leipzigu mada ni sa Bayernom nije bio los koliko neki pokusavaju predstaviti.

Sta cu mu suditi, vide svi osim vas par kepadvokata.

Lampard mastermind

Mozda i najbolji protiv Brightona. Treba ga sto vise forsirati da se oslobodi malo. On ima nesto u sebi, moze biti veoma dobar igrac samo da ga se zna korsititi.

Ja se ne sjecam kad nas je neko zsdnji put ovoliko izdominirao kao Brighton. Mozda Bayern i Barselona 2012. Nevjerovatno. Od svega najvise me nervira selekcija igraca. Chalobah, Zakaria, Sterling, Ziyech i Auba. Lampard je najveca picka i neznalica koja je ikada trenirala klub Chelsea.

Prva pobjeda Birghtona na Bridzu u historiji. Toliko o Lampardu.

KAKAV GOLMAN

Mislim da je najgori trener koji je ikada vodio Chelsea. Toliko smo bili kivni na Pottera i njegov fudbal, ali ovo je jos losije od toga. Cak sta vise, izgledamo kao najgora momcad lige. I ajd i nekako da zazmirimo na rezultat, ali ne mogu zazmiriti na selekciju igraca. To mu ne mogu halaliti nikako.

Al vise me neevira Lampard. Dakle ti si dosao kao prelazno rjesenje, doslovno mozes pokusati bilo sta, od omladinaca do formacija. Ali ne, bitno da je Ziyech tu, Auba, Zakaria. Gdje su Hall, Chukwuameka, D. Fofana Madueke, Badi bi bio na klupi da je Koulibaly spreman. Pickurina jebo mu mu Auba sve.

Koliko je Sommer imao odbrana? Koliko je zapravo City mogao dati golova da im je usla svaka druga sansa?

Kako nisu? Mogli su dati 8-9 golova, ali doslovno zicere su imali i pored 3 gola koja su dali.

RLC vs Galagher? Ko je po vama bolji i koga bi trebalo vise forsirati? Ja bez dileme mislim da je RLC za klasu bolji igrac.

Tacno, ali doslovno decko je nivo iznad svakog igraca trenutno.

Ne bi ni jedan golman odbranio siguran sam.

Gdje se mali Hall izgbubio? Chukwuameka, Madueke, Badi posebno? Treba i Mendyu dati ponovo sansu. Nekako bih volio da nas ljudi nabuse, da se svi kolektivno spuste na zemlju i da im navijaci jebu mater.

Al fakat ziva istina. Picka i to je prenio na igrace. Prije toga Potter svojim luzerskim mentalitetom a ovaj nastavio taktickim. Nasa ekipa je prepuna talenta ali je lose vodjena. Svaki igrac osim Enza underperforma, ali doslovno. Zasto? Zato sto su prepusteni sami sebi, nema uigranih sablona, mindset im usadjen kukavicki jer su nam treneri kukavice. Ne znaju kad trebaju napasti kad stati na loptu, kad uci jako u duel, napraviti takticki faul ili izbiti loptu. Apsolutno su lose vodjeni i protiv ekipe kao sto je Real Madrid i to na Bernabe stadionu dobijes situaciju da je jedan Fofana pogubljen, pojeo ga pritisak i trener sa svojim pristupom i neznanjem i (ne)uputama mu je to samo jos vise otezao. Glavni i odgovorni krivac za ovo sranje su Potter i Lampard. Mnogo losiji igraci od ovih nasih igraca igraju mnogo bolje jer su bolje vodjeni. Primjer vam je upravo Sterling. Kada imas sistem koji je dobro poslozennkao sto to radi Guardiola, i igraci kao sto su Sterling izgledaju maestralno. Mi dok ne nadjemo dobrog i prije svega hrabrog trenera koji gaji proaktivan fudbal a ne reaktivan, dakle koji gleda i vjeruje u svoju taktiku i sistem a ne radi prilagodbu protivniku, mi necemo biti zadovoljni i sretni. Zato sve vise mislim da je Enrike taj trener kojeg trebamo dovesti. Igraj svoju igru pa kud puklo da puklo. Mani se prilagodjavanju protivnika pogotovo ako si bolja ekipa. Toliki luzerski mentalitet Pottera i takticko neznanje Lamparda i pickast pristup nisam u zivotu svom vidio. Kod Murinja kad smo igrali uktradefanzivno makar su se igraci trudili, bacali na glavu, udarali protivnike.. sad imamo defanzivan pristup uz mlaku igru i nonsalanciju. Majke mi, da mi Boehly da mjesto trenera niste svjesni kakvu bi im torturu radio nakog ovog meca.

Ona odbrana nosonje je ono sto ja nekad zelim vidjeti kod Kepe, da odbrank ono sto je skoro pa nemoguce odbraniti. Recimo ta odbrana nosonje, da je covjek primio gol niko ne bi rekao kriv je golman jer je blizu, u cosak ali i takvu jednu priliku je covjek odbranio. Isto tako i obrnuto da je bilo, Kepa bi vjerovatno primio gol i njegovi vjerni branioci bi govorili kako nije kriv i kako ono ni jedan golman ne brani... istina je na pola, ne bi bio kriv za gol ali bolji golmani brane.

Ovo je kljuc neuspjeha. Pickasti pristup od pocetka meca, cak sta vise sama priprema meca gdje ucis igrace da se brane zonski i igraju na kontre je vec prije pocetka osudjeno na propast. Zamisli ti dodjes i kazes igracima na treningu ajmo stojatinu dva bloka i pokusati na kontre odigrati... ono u startu ih limitiras i sadis im u glavu losu naviki, defanzivan pristup i mindset, dakle trener picka je krivac za sve.

Jel me zajebavas za Kovu? Majke mi kune brate idi oftamologu ako za Kovu to mislis.