Oko sokolovo (sporni momenti)

Čist penal i crveni karton za golmana.

[-( . Kazneni udarac može, mada se i meni činilo na prvu da je simulirao Costa, ali crveni karton ni u ludilu. U slučaju da je sudio penal, ispravna disciplinska mjera bi bio žuti karton vrataru.

Reputacija je zeznuta stvar. 

Rekao bi Beusan da je korsitio ruke kao oružje,

Nije penal, Costa je mogao pretrčati golmana kako je god htjeo ali on je olabavio nogu i namjerno se bacio. Nek mu je dao žuti, više mu neće past na pamet :D

Kontakta je bilo. E sad, da je svirao penal morao bi i isključiti golmana jer da je Costa prešao golmana bio bi u čistoj gol situaciji. 
Žuti za simuliranje apsolutno nije trebao dobiti. 
Najbolje bi bilo da je sudac samo pustio igru dalje i to je to. Da nije ništa svirao, nit penal nit žuti Costi... 

Costa je vec poceo da pada to sto ga kasnije golman malo dotakao jbg nije za penal

i ja sam mišljenja da penala nije bilo

Penal možda, crveni karton za golmana nikako.
Ali ovo je teško bilo za sudiju, Costa je novi u PL, možda želi da mu stavi do znanja da mu neće prolaziti padovi.

Al najaci je onaj sa Sport kluba : Da jasno se vidi da nema kontakta,odlicno je odreagovao sudija.

 

Aa u tom trenutku bas se vidi da ima malog kontakta po nozi Koste

Kasnije se ispravio i sam "priznao" da je bilo kontakta i samim tim penal

Dajte molim vas gif one situacije sad pred kraj utakmice kad Ivanović pravi ''prekršaj'' nad Di Mariom. Meni ono sliči na sve, sem na prekršaj.

Bio je faul, slučajno ga je sapleo za petu. Sad su prikazali na Skyu. Al onaj prvi faul poslije kojeg je dobio žuti Bane zbog prigovora, ono je smiješno bilo šta je sudio.

//////// 

Uređeno 26. oktobar 2014.11 god., autor izmjene: gamerexq

Jesmo li bez Baneta sledeci mec ? 

Ivanovic pipne Di Mariju po nozi, faul i zuti pa crveni karton. i prvi zuti je sumnjiv mnogo.

Roho davi Ivanovica u petercu i baca sebi pod noge, nije ni faul.

90 minuta sudija navlaci za united, ... i komentator isto svira qrcu. kao cudi se sto matic ne dobija zuti.

Phil Neville: 'I actually thought he [Ivanovic] was unlucky to be sent off. Because they were two soft yellow cards.'

@ivanovic2

U Miki Maus kupu, sreća u nesreći.

Meni nije toliko sporno što je svirao faul već što je isključio Ivanovića..

Mislim uvijek postoji ono "šta bi bilo kad bi bilo" da je ostao Ivanović možda bi se odbranili.

Phil Neville: 'I actually thought he [Ivanovic] was unlucky to be sent off. Because they were two soft yellow cards.'

 

@ivanovic2

 

U Miki Maus kupu, sreća u nesreći.

A svaki put nekako namjesti da bude suspendovan u Cipiripi kupu :D 

Bio je faul, slučajno ga je sapleo za petu. Sad su prikazali na Skyu. Al onaj prvi faul poslije kojeg je dobio žuti Bane zbog prigovora, ono je smiješno bilo šta je sudio.

https://vine.co/v/OhLFWtDJbH0 ja ne vidim ovdje faul

https://vine.co/v/OhLFWtDJbH0 ja ne vidim ovdje faul

Prije toga, ovdje je već bio u padu. 

Znam šta sam vidio uostalom.

Kontakt i pad pola minute nakon toga i to kontakt kurčev u odnosu na ona grljenja Hazarda ovo je ništa.

I još žuti karton Dovde smiješan si...

Mislim da je sudija hladno mogao svirati penal (igranje Cahilla rukom) , nije i hvala mu na tome .

Po meni penal nije, bez namjere da igra rukom, ruka uz tijelo, tako je isao i u prvom poluvremenu kada je ramenom blokirao, dakle nema govora o penalu, 

Po meni penal nije, bez namjere da igra rukom, ruka uz tijelo, tako je isao i u prvom poluvremenu kada je ramenom blokirao, dakle nema govora o penalu, 

Prvo poluvrijeme je u redu odluka , nije penal sigurno .

A ovo na kraju je sigurno jedanaesterac , ruka nije u prirodnom položaju , lopta išla prema golu po meni penal .

Penal cist sudija nije svirao. Kejhil se bacio s namjerom da odbrani sut.

Penal k'o kuća. Al' treba još jedno 5-6 štetnih odluka po Liverpool da se nadoknadi onaj ghost goal.