Kutak za sporni trenutak

23 minutes ago, Adi said:

Ne znam koliko je to po pravilima, jer bi se kao prvobitna odluka sudije, po meni, trebala uzeti odluka da je offside.

To je isto kad daš gol iz ofsajda pa se gleda da li je bio ofsajd pa tek onda da li je lopta prešla gol liniju. Sviran je penal pa ofsajd, sve ok

Ma penal je ko kuća, tu nema dileme. 

Mike Dean na Sky sports kaze cist crveni za Stephensa, a dotakao se i Romera kada je isto uradio, a on nije dao crveni tada hahahah

Po meni je ovo za zutog bilo, dok je Romero tada bas povukao Kukija i bacio ga na pod. Bukvalno je bilo koskanje, pa ono jebem te u usta i zaradi strog crveni.

Crveni je samo iz razloga da se ne da povoda drugima da ponavljaju djelo i izvuku se samo sa žutim kartonom.

Klasično nesportsko ponašanje.

2 minutes ago, reLo said:

Crveni je samo iz razloga da se ne da povoda drugima da ponavljaju djelo i izvuku se samo sa žutim kartonom.

Klasično nesportsko ponašanje.

Razumljivo je onda.

Za ovakve idiotizme treba crveni i 5 mečeva suspenzije. Pa koja je poenta?

Onaj Romerov je još gori, ne samo da ga je počupao nego je to uradio momački.

Sad vidim, VVD-u se konstantno praštaju prljavi startovi, dokle?

Ovo je već n-ti put ove sezone da mu gledaju kroz prste za udaranje igrača koji praktično ni nema posjed.

Vole ih sudije da je to strašno.

4 minutes ago, ker said:

Sad vidim, VVD-u se konstantno praštaju prljavi startovi, dokle?

Ovo je već n-ti put ove sezone da mu gledaju kroz prste za udaranje igrača koji praktično ni nema posjed.

Vole ih sudije da je to strašno.

Newcastle je bio u kontri za pobedu, dosli praktično do kaznenog i sudjia svirao kraj. 

3 minutes ago, Whisper said:

Newcastle je bio u kontri za pobedu, dosli praktično do kaznenog i sudjia svirao kraj. 

Nije ni čudo što imaju 7 bodova više, sudije su im navukle najmanje toliko.

Nakon tolike halabuke oko ponistenog gola Fulhama i ogromnog pritiska kompletne javnosti na sudije, javnog izvinjenja sefa sudacke organizacije Fulhamu i kaznjavanja suca tog meca, interesantno je koliko malo se prica o golu za 2-2 i mogucem ofsajdu. VAR je to "pregledao" jedno 15ak sekundi i zakljucio da nema nista. 

Sta mislite da li je bio ofsajd? Igrac se aktivirao s namjerom da ide na loptu, nije je dodirnuo ali je utjecao na naseg defanzivca i smetao mu. Koliko znam, ovakve situacije su se dosad u 90% slucajeva oznacavale kao ofsajd.

Kad je Calttenburg rekao da je ofsajd, onda je jasno.

Ali vjerujem da će se Webb javiti da kaže da je sudija pogriješio... što nije računao ovaj gol kao 2 gola. 

U prenosu je prikazano otprilike pola sekunde i nije se moglo ni skontati šta se gleda. Ne bi me čudilo da su ovo namjerno pustili jer su nas navodno pogurali protiv Fulhama i svirali zamislite gaženje kao prekršaj.

Realno je moglo biti gledano i mozda ponisteno, gol je pao u nadoknadi i pritisak je na sudijama bio ogroman, tako da je mozda ovakav gol pao u 70 minuti mozda bi bio i ponisten.

Samo da se ne zaboravi zbog pobjede na kraju - da nas je celavi majmun Taylor ostetio za cist penal na 1-0 pred kraj prvog dijela cime bi mec otisao skroz u drugom smjeru. Na to, nekoliko cistih faula nije svirao. Ja sam uvjeren da ovaj lik jednostavno ne zna suditi, ali nekako mi najvise najebemo zbog toga.

Ono na Ganacu je bio cist penal, vise su krive sudije u VAR sobi koji moraju dati obavijest sudcu za spornu situaciju.