Kutak za sporni trenutak

Ja zaista mislim da prije da nije faul nego sto jeste. Ne zaboravite da smo i protiv Citya pokradeni kada nije svirana ruka i penal kada je lopta pogodila Grealisha u zivom zidu.

I jos nesto, evo vam najbolje objasnjenje zasto ovo nije trebalo biti ponisteno. Sudija je vidio tu situaciju, dakle nije nesto sto mu je promaklo. Njegova procjena je da nije bio faul. Drugi sudija iz Var sobe misli da jeste. Zar to nije onda subjektivno misljenje? Zasto uopste zvati VAR? 

1 minute ago, hamco said:

I jos nesto, evo vam najbolje objasnjenje zasto ovo nije trebalo biti ponisteno. Sudija je vidio tu situaciju, dakle nije nesto sto mu je promaklo. Njegova procjena je da nije bio faul. Drugi sudija iz Var sobe misli da jeste. Zar to nije onda subjektivno misljenje? Zasto uopste zvati VAR? 

Da, nije to situacija koja je nekome promakla u gužvi, nego je to duel koji su gledali svi ljudi na stadionu i svi ljudi ispred ekrana. I to je trajalo dobih 5 sekundi. Svako je vidio šta se desilo.

21 minutes ago, Spaha said:

Volio bih vidjeti snimak kad je krenula njihova kontra prije prvog gola. Madueke je pratio jednog igraca koji je usao u aut, i sam Madueke je pokazao rukom da je lopta izasla, medjutim nastavila se igra. Ubrzo su zabili gol i mislio sam da ce var vratiti unazad ali nisu to napravili.

 

13 hours ago, hamco said:

 

dakle lopta bukvalno izasla sa terena, akcija se uredno nastavila i ovi zabili gol.

Faul je po meni čist bio jer je išao da odgurne igrača, jer drukčije ne bi stigao do lopte. 

To što nama nisu svirali slične faulove (npr. nad Sterlingom) ne znači da to nije faul. 

4 hours ago, Spaha said:

 

dakle lopta bukvalno izasla sa terena, akcija se uredno nastavila i ovi zabili gol.

Nije dobar ugao za donijeti zaključke, kad se gleda se te strane učini se da je lopta izašla puno prije nego što izađe. Meni je čudnije kako su oba igrača zastala kao da se nešto odsviralo.

1 hour ago, Adi said:

Nije dobar ugao za donijeti zaključke, kad se gleda se te strane učini se da je lopta izašla puno prije nego što izađe. Meni je čudnije kako su oba igrača zastala kao da se nešto odsviralo.

zato sto je lopta izasla i Madueke je pokazao rukom da je izasla, i vjerovatno ovaj WestHamov igrac mislio da ce sudija svirati ali nije.

Problem kod ovog faula jer što je i odbrambeni igrač išao unazad, ovaj naš je napravio prednost odgurivanjem, ali to se stalno dešava. Ne znam zašto su sad našli da to pravilo forsiraju.

U polufinalu kupa Walker je Jacksona odgurnuo u onoj kontri na sličan način, samo nije koristio jedino rame (što uglavnom puštaju) nego ga je odgurnuo šakom. Kako to nije veći prekršaj?

Tako da ako govorimo o trenutnim kriterijima, s obzirom na to da se ovo nikad,ne sudi, nije faul. Nezavisno od toga mislim da je ipak faul.

Kakav debil je ovaj Taylor, 16 žutih kartona u utakmici sa 24 prekršaja. 

Kakvu je lakrdiju napravio, ovo sam samo jos u Prvoj ligi FBiH vidjao. A to je bilo samo kad je sudija potkupljen pa protivnicki tim pizdi i on dijeli kartone.

Ovo ne da je lose sudjenje nego je unistavanje utakmice. Imal iko da kontrolise ovo, hoce li ikakve sankcije trpiti? Sad bi trebao 10 utakmica zabrane dobiti.

Ima, dobice obje ekipe po 25k funti kaznu, jer smo dobili po 6+ kartona

Ja kad sam igrao fudbala, jednom sam dobio zuti karton i kostao je kluba 6-10 konvertibilnih maraka. A cesto su nas upozoravali da ne pravimo glupe faule da se klub ne izlaze troskovima.

Tehnička u košarci bila 50 KM, moraš ti za kaznu platiti.

Žuti karton u područnoj ligi semberija košta 50 KM, to je 5. rang u bih

Namjerno hvatanje lopte sa obje ruke prilikom opasne kontre mora biti direktan crveni karton.

Mislim da je napravio kompromis, znao je da ovaj ima žuti pa eto kao svakako će vani, dat ću mu drugi žuti a ne direktan crveni.

Kakvo amatersko suđenje Simona Hoopera. Ne samo da ne poznaje pravila fudbalske igre nego ne poznaje ni pravila suđenja fudbalske igre. Osim što donosi pogrešne odluke on nije imao nikakav kriterij suđenja na utakmici i odluke je donosio sa nenormalno velikim zakašnjenjem. Toliko je upropastio utakmicu da sam sa posljednjim zviždukom imao osjećaj kao da smo izgubili jer me toliko iznervirao.

Amatersko sudjenje kojem bi i Salem Prolić, poznat po “treba vjerovati sudijskom uvjerenju”, rekao da je loše odsudio. 

Ako na dresu imaš grb Manchester Uniteda onda ti je dozvoljeno razgovarati sa sudijama, protestvovati, nabijati loptu i smetati kod izvođenja slobodnih udaraca. Da je Garnacho danas nosio dres Arsenala bio bi isključen.

Po meni je trebao biti penal za Leicester nad Mavdidijem. 

Ne bih se složio. U trenucima kada mavididi gura loptu u for pored Fofane, skonto je da nema prostora da prođe i tražio je kontakt sa Fofanom.Fofana je u tim trenucima samo stao, nije pomicao noge uopšte, tek kad ga je mavididi dodirnuo pomjerio se nazad. 

I ja mislim da nije trebao biti penal i da je ok odluka. Faul Lavie je ispravna odluka.

Najveca greska sudije u citavom mecu je zuti karton za Ndidia. Ono je morao biti crveni, cak i teza povreda Palmera je mogla biti.

Nije bio penal nad Mavididijem, zabio se u Fofanu. Spornija je druga situacija. Kako to VAR dosuđuje penal, zar nisu pravila da se ide do televizora i gleda kada nije geometrija u pitanju? Pored toga, nije bila jasna i očita greška. Igrač je sam sebi podapeo i krenuo da pada. Kontakt Lavie je postojao, ali nije bio presudan za pad.

9 minutes ago, Adi said:

Nije bio penal nad Mavididijem, zabio se u Fofanu. Spornija je druga situacija. Kako to VAR dosuđuje penal, zar nisu pravila da se ide do televizora i gleda kada nije geometrija u pitanju? Pored toga, nije bila jasna i očita greška. Igrač je sam sebi podapeo i krenuo da pada. Kontakt Lavie je postojao, ali nije bio presudan za pad.

Prvobitna odluka je bila penal, pa je linijski digao ofsajd. Gledano je da li je ofsajd pa nakon toga da li OSTAJE penal. Da je bilo uslova za poništavanje penala išao bi da gleda

Ne znam koliko je to po pravilima, jer bi se kao prvobitna odluka sudije, po meni, trebala uzeti odluka da je offside.