Prošlost i budućnost kluba

Da ti odgovorim za prvi pasus:

Sve si u pravu, ali ima jedna malo veća caka a to je da navijači osim što drže pravo na ime stadiona, zemljište također imaju pravo i na ime kluba. Prema tome, oni ne samo da se pitaju, već su i presudni faktor. I tako će biti dok god CPO ne proda svoja prava Romanu i klubu. To je jedini ispravan put. Eh sad se ti zapitaj kako bi bilo da ti se klub zove London FC a stadion Samsung arena ili šta ti ja znam. Džaba tebi svi prihodi, u startu gubiš ogroman broj onih pravih, istinitih navijača. Ja bih veoma dobro razmislio da li bih nastavio navijati za jedan takav klub. Roman nije i nikada ne smije biti jednak Chelseaju.

Ovo za stadion, sve štima al ako baš želiš mogu ti iznijeti svoje mišljenje na temi SB-a. Eto, a sad odoh jesti.

To o pravu na ime kluba cujem sad prvi put. Hvala na informaciji.

Ime kluba se sigurno nece menjati, bar ja tako mislim. A ime stadiona je samo talk, prasina koja se moze jednim dahom skinuti. Bas ti pravi, istinski navijaci, kako ih ti nazivas, bi trebalo da cvrsto stanu uz klub, jer se klub voli kao institucija, u celosti, zbog svega sto predstavlja i za sta se bori, a ne table sa natpisom iznad ulaznih vrata. Svi koji to znaju, dolazice na utakmice i bodriti svoje ljubimce, jer istinska ljubav prema klubu je iznad svega !!!

P.S. Slobodno ti elaboriraj, uvek sam za kvalitetnu prepisku, sa pametnim ljudima ;)

Uređeno 10. oktobar 2011.14 god., autor izmjene: Whisper

Odlaskom sa Stamforda negdje dalje gubi se šmek onog pravog West London kluba kakav je Chelsea. Čitao sam negdje da bi najbolja lokacija za novi stadion bila Earls Court, ali tu ima opet neki problem. Kažem opet, važno je da se Uprava ponaša i radi transparentno, da se vide njihovi rezultati i da nam predoče sva obavljena istraživanja. Ovo je samo jedan dio onoga što sam ja želio znati, a tek su nam sad odgovorili.

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~2477823,00.html

E tu imaš i ovo za ime.

As well as buying back the freehold, is the club also proposing to buy back the name Chelsea Football Club from CPO?

As the original agreement makes clear, CPO has never owned the name Chelsea Football Club. The name would only ever move across into CPO ownership should the club leave Stamford Bridge without the consent of CPO.

Nadam se da će na kraju biti donesena odluka koja je najbolja za Chelsea i nas koji ga volimo, nebitno bi li mi na strani Uprave ili CPO-a.

Ovo sto trenutno rade je samo opipavanje pulsa, kako CPO-a, tako i potencijalnih kupaca za zemljiste postojeceg stadiona(ako bude doslo do prodaje istog), te mogucih investitora za novi stadion.

Svaki ozbiljniji potez ce biti uredno i transparento objavljivan u medijima, jer pozitivan publicitet ce dobro doci klubu, a i navijaci to zasluzuju.

Siguran sam da ce bord kluba i CPO naci najbolje moguce resenje. koje ce ici u korist kluba, jer to je svima u interesu :)

Nadam se da ce do izgradnje stadiona doci, jer, znajuci Romana, i njegove afinitete prema lepim stvarima i trosenju novca, to ce sigurno biti velelepan objekat !!!

Ovo sto trenutno rade je samo opipavanje pulsa, kako CPO-a, tako i potencijalnih kupaca za zemljiste postojeceg stadiona(ako bude doslo do prodaje istog), te mogucih investitora za novi stadion.

Moguće jer Buck je baš bio kontradiktoran sam sebi u nedavnim izjavama. Prvo kaže da nema nikakvog plana niti određene lokacije za stadion i da na tom polju nema nekog napretka, a onda s druge strane požuruje CPO da što prije donese jednu veoma važnu odluku, jer kako on sam kaže, parafraziram: "Ne smijemo dopustiti da do 2020. godine izgubimo sve željene lokacije i da propustimo priliku za selidbom nedaleko od sadašnjeg SB-a."

Šta na ovo reći ? Koju posluku porati ?

Čitam redovno ovih dana puno naših foruma i naravno pratim Shed na kojem se sada pojavilo puno onih starijih navijača, ljudi koji osim što su starosjedioci i imaju ogroman staž, te znanje neki od njih čak i posjeduju dionice i članovi su CPO-a. Tako da se svašta interesantno moglo pročitati proteklih dana i još se može. Preporučujem vam da se upoznate s nekim stvarima oko našeg kluba. Ako vam treba bilo kakva pomoć, ako vam nešto nije jasno slobodno mi se obratite, tu sam. Volio bih da se što više raje uključi u ovu veoma važnu i zanimljivu diskusiju da ne bi ja i čika Whisper pretvorili ovu temu u two man show.

Navodno bi idealne lokacije za novi stadion bili Battersea ili Earls Court.

http://www.tribalfootball.com/articles/chelsea-ahead-man-city-arsenal-exciting-real-madrid-prospect-jose-angel-pozo-1932311

Evo jedne mlade zvijezde koja bi mogla doci u nase krajeve ...

Jose Angel Pazo

Ma naravno da je SB hram ali i drugi velikani su se selili i ne vidim tu problem. Naravno da ce bit neobicno svima ako se presele na novi stadion jer otkad je Chelsea osnovan igra se na SB-u, ali novi, veći stadion= jeftinije karte i veća zarada. Sami navijaci su bojkotirali domace utakmice lige prvaka zbog visokih cijena ulaznica koje su visoke zbog toga sto sadašnji kapacitet nije baš velik za engleske uvjete pa su karte skuplje da bi se vise zaradilo a na novom stadionu bi i to trebalo bit riješeno..

Ovo sam kopira svoj post sa druge teme o SB-u tako da ja nemam više što nadodat puno na ovo. Jednostavno se nadam da ce se odabrat najbolje za klub a ne za pojedince jer bi klub svima njima tria bit na prvom mistu. Sjednica je na moj rođendan tako da se nadam da će mi rođendanski poklon bit odluka koja je najbolja za klub.. :D

kada bi mene pitali ja bi izabrao Earls Court.. mislim da je to idealna lokacija za izgradnju novog stadiona...

Moramo ici korak s vremenom ne smijemo zaostajati, smatram da bi ostanak na Stamford Bridgeu bilo kobno za klub..

Selidbom na drugi veci stadion bi sigurno povecao nas profit, extra profit od ulaznica, extra kapital, extra sponsorships, i mogli bi ispiniti zahtjeve UEFAe o FFP..

Sa trenutnim kapacitetom od 40 000 to je zantno teze..

Citajuci po netu na forumima i razne clanke mnogi chelsijevi navijaci koji idu na utakmice zele da Chelsea predje na veci stadion, jer samo se tako mozemo takmiciti sa najjacima...

Zar cemo dopustiti da West Ham i Tottenham imaju vece stadione od nas.. Zamislite 2016 godine premiership gdje pola klubova imaju vecu zaradu od nas a i ne takmicimo se u ligi prvaka...

Mnogi su klubovi napustiti svoje hramove, npr Bayern, Juventus, Arsenal a sve u cilju izgradnje modernijeg i veceg stadiona koji ce donositi vise profita...

Bez obzira sta Stamford Bridge znaci, moramo prihvatiti cinjenicu da se on ne moze prosiriti i da samo izgradnjom novog i veceg modernog stadiona mozemo postici nase ciljeve..

Radio sam malo Google Earth istrazivanje.....

I Battersea i Earls Court su prilicno naseljeni delovi grada, kao i sam Chelsea, tako da se, u ruralnom pogledu nista nista bitno ne bi promenilo, stadion bi bio tipican Londonski - po sred grada, izmedju stambenih blokova i trznih centara

Kao i uostalom i ceo grad, i ovi delovi su odlicno povezani saobracajnicama, tako da bi pristup stadionu biti relativno lak.

Gledajuci od Stamford Bridge-a, Erlas Court je blizi i na istoj je obali Temze, pa je mozda i logicnije resenje za izgradnju.

Mada, meni licno se Batteresa vise svidja kao lokacija za stadion, jer je nekako atraktivnija. Kako zbog blizine reke, tako i zbog velikog i moderno uredjenog parka.

Obe su lokacije dobre, u blizini nema velikih stadiona, sto je isto vazno, i smatram da je uprava napravila dobar izbor...

Ko zeli da pogleda, neka se posluzi http://www.mylondonmap.com/

Moguće jer Buck je baš bio kontradiktoran sam sebi u nedavnim izjavama. Prvo kaže da nema nikakvog plana niti određene lokacije za stadion i da na tom polju nema nekog napretka, a onda s druge strane požuruje CPO da što prije donese jednu veoma važnu odluku, jer kako on sam kaže, parafraziram: "Ne smijemo dopustiti da do 2020. godine izgubimo sve željene lokacije i da propustimo priliku za selidbom nedaleko od sadašnjeg SB-a."

Šta na ovo reći ? Koju posluku porati ?

Čitam redovno ovih dana puno naših foruma i naravno pratim Shed na kojem se sada pojavilo puno onih starijih navijača, ljudi koji osim što su starosjedioci i imaju ogroman staž, te znanje neki od njih čak i posjeduju dionice i članovi su CPO-a. Tako da se svašta interesantno moglo pročitati proteklih dana i još se može. Preporučujem vam da se upoznate s nekim stvarima oko našeg kluba. Ako vam treba bilo kakva pomoć, ako vam nešto nije jasno slobodno mi se obratite, tu sam. Volio bih da se što više raje uključi u ovu veoma važnu i zanimljivu diskusiju da ne bi ja i čika Whisper pretvorili ovu temu u two man show.

Navodno bi idealne lokacije za novi stadion bili Battersea ili Earls Court.

Mislim da nitko neće uopće razgovarati o prodaji nove lokacije ako CPO nije donjeo konačnu odluku pa ih požuruje.

Mislim da nitko neće uopće razgovarati o prodaji nove lokacije ako CPO nije donjeo konačnu odluku pa ih požuruje.

Normalno, ali ako nisu još odredili novu lokaciju onda čemu žurba ? Što bi između redova značilo da su već našli to mjesto za novi stadion. ;)

http://www.sportske.net/vest/medjunarodni-fudbal/celsi-novi-stadion-novo-ime-53509.html

Jedino se plasim da ne dodje do ovoga... Jer Roman, ako to zeli, izgradice stadion bez obzira na CPO... Najveca greska je sto obdijaju da mu prodaju deonice....

http://www.sportske....-ime-53509.html

Jedino se plasim da ne dodje do ovoga... Jer Roman, ako to zeli, izgradice stadion bez obzira na CPO... Najveca greska je sto obdijaju da mu prodaju deonice....

Sad znaš o čemu sam ti pričao. Mada ne vjerujem da će do toga doći, ali ipak sam zabrinut.

Ma nea nista od mjenjanja imena, a i nema sta mi da se brinemo rijesice to oni vec nekako

ja se nadam da ce rijesiti taj problem, jer veci stadion je zaista potreban... neka gledaju malo u buducnost, a ne samo se osvrcuci na proslost i misliti da je tradicija i kultura najbitnija.... mnogi klubovi imaju tradiciju i bili su nekada veliki klubovi a gdje su sada.. Nadam se da oni zele da Chelsea napreduje a ne da nazaduje...

Pa to uopće nije sporno. Lako je sad pričati 'hajmo ovo, hajmo ono'... Problem je puno dublji nego što vi mislite. :)

Pa to uopće nije sporno. Lako je sad pričati 'hajmo ovo, hajmo ono'... Problem je puno dublji nego što vi mislite. :)

Wisey druze... U ovoj situaciji CPO pravi problem tamo gde ga nema ! Njihova pobuna je potpuno neopravdana, i moze samo da unazadi njihove odnose sa upravom i da dovede do toga, da Chelsea prakticno izgubi svoju istoriju i tradiciju... Ja ne mogu nikako da razumem, da svi, sem njih shvataju, potrebu kluba za novim, modernijim i vecim stadionom. Ljudi ne razumeju, da ce tako poboljsati svoj uzitak i pomoci da klub dobije vise navijaca i vece prihode, sto automatski znaci i vise novca, za ulaganje u dobrobit kluba. Umesto da budu zadovoljni, i da ucestvuju u stvaranju nove istorije Celsija, oni zive u proslosti... To sto je nekad bilo, nikad se nece vratiti... Trebamo gledati napred, a ne osvrtati se iza sebe. Ono sto je Celsi bio pre i posle dolaska Romana ne moze se porediti. Covek zeli da nastavi da ulaze u klub, da ga postavi na vrh Evrope pa i sveta, da donese radost tim istim navijacima, koji, sada, kada je najbitnije, ne zele da ga podrze, vec glume neko ludilo i izigravaju velicine !

Za svaki nepovoljan ishod, pod nepovoljnim ishodom podrazumevam da Chelsi zaista promeni ime, ili ostane na postojecem stadionu, sto ce usloviti gubitak navijaca, odnosno prihoda, a ti gubitci negativno uticu na klub, i vrate ga tamo gde je bio, pre Romana, nece biti kriv ni Roman Abramovic, ni njegova ambicija, vec samo CPO i njihova zaslepljenost prosloscu !

Mozda mi je tekst malo nepovezan, ali to je realno stanje stvari....

Dobro. To je tvoje mišljenje. Analogno tome ja ti moram postaviti nekoliko kontrapitanja :

1. Da li smatraš da je pozitivno/dobro/odlično da jedan klub bude u stopostotnom vlasništvu pojedinca ?

2. Da li misliš da će Chelsea 'propasti' ako ostane na SB-u ?

3. Da li u potpunosti vjeruješ upravi ?

4. Jesi li slijepo ZA novi stadion ma gdje se on nalazio i ma kako on izgledao ?

5. Da li uprava radi dovoljno transparentno ?

6. Da li smatraš da klub, gledajući dugoročno, ima tačno određen plan ili lokaciju za novi stadion ?

7. Da li znaš ko je predsjednik CPO-a ?

8. Da li misliš da bi izgradnjom novog stadiona bila smanjena cijena karata u odnosu na trenutnu ?

9. Da li misliš da je ime novog stadiona nebitno, tj. bi li ti smetalo da se klub u potpunosti komercijalizira ?

10. Da li razumiješ šta odluka o prodaji vlasništva znači za budućnost, kao što ova tema kaže, život bez Romana Abramovicha ?

Eto, možeš odgovarati s DA i NE, a možeš i kratko reći zašto. Meni je svejedno. Ostali koji misle slično kao Whisper, također mogu odgovoriti, pa da vidimo. Ja ću se potrudit da što bolje objasnim svoje stavove. ;)

Chelsea neće propasti ako ostane na Bridgeu Wisey ali ako ostane na Bridgeu i jednom ostane bez Abramoviča onda vjerojatno i hoće. Treba se boriti protiv vlasti pojedinca, treba se i boriti protiv komercijalizacije i imena stadiona tipa samsung stadium pa koliko to uspije-uspije. Ako ne uspije, Bože moj, nekako ćemo preći preko nekih stvari da bi klub bio u samom vrhu nogometa duuugo vremena.

I da, Terry je podržao kupnju preostalih dionica od CPO-a.

Dobro. To je tvoje mišljenje. Analogno tome ja ti moram postaviti nekoliko kontrapitanja :

1. Da li smatraš da je pozitivno/dobro/odlično da jedan klub bude u stopostotnom vlasništvu pojedinca ?

2. Da li misliš da će Chelsea 'propasti' ako ostane na SB-u ?

3. Da li u potpunosti vjeruješ upravi ?

4. Jesi li slijepo ZA novi stadion ma gdje se on nalazio i ma kako on izgledao ?

5. Da li uprava radi dovoljno transparentno ?

6. Da li smatraš da klub, gledajući dugoročno, ima tačno određen plan ili lokaciju za novi stadion ?

7. Da li znaš ko je predsjednik CPO-a ?

8. Da li misliš da bi izgradnjom novog stadiona bila smanjena cijena karata u odnosu na trenutnu ?

9. Da li misliš da je ime novog stadiona nebitno, tj. bi li ti smetalo da se klub u potpunosti komercijalizira ?

10. Da li razumiješ šta odluka o prodaji vlasništva znači za budućnost, kao što ova tema kaže, život bez Romana Abramovicha ?

Eto, možeš odgovarati s DA i NE, a možeš i kratko reći zašto. Meni je svejedno. Ostali koji misle slično kao Whisper, također mogu odgovoriti, pa da vidimo. Ja ću se potrudit da što bolje objasnim svoje stavove.

1. Da, ako je taj vlasnik pokazao volju, zelju i spremnost da posveti paznju tom klubu, da u njega ulozi i pomogne mu da se razvije i napreduje. A to Roman radi od momenta kad je dosao u klub.

2. Bukvalno propasti ne, ali ostanak na SB-u klub kostati para, zbog malog kapaciteta, ili odredjenog broja navijaca, zbog neizbeznog povecanja cena karata, da bi se taj manjak nadoknadio.

3. Da, do sada nisu uradili nista, cime bi poljuljali moje poverenje.

4. Jesam, o izgledu necu da sudim, a sto se lokacije tice, to me nimalo ne brine. Prvo, verujem upravi. Drugo, predaleko sam ja od Londona i Celsija, da bi se oko toga deranzirao.

5. To nikad nas dvojica necemo saznati.

6. Mislim da su trenutno sve moguce lokacije u fazi studiranja i planiranja. Konacne jos nema.

7. John Terry, ja mislim.

8. Verujem da bi.

9. Ime je samo tabla sa natpisom iznad ulaznih vrata.

10. Da. Roman nece nigde, samo ce njegova masovna ulaganja nestati, a to se mora odnekud pokrivati. Novi stadion, sa 60ak hiljada mesta, i dobrim sponzorskim ugovorom je jedan od nacina za to.

Eto, iskreno, na svih 10.

Just KTBFFH !!!

Ja se potpuno slazem sa Whisperom.

Sve je covjek rekao, pa nema smisla da ja govorim isto.

I Boas je naveo primjer Porta...

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~2480874,00.html

Nadam se samo da ce se dogovoriti uskoro i da ce poceti izgradnja novog stadiona, a poznavajuci Romana to ce biti spektakularan objekat, ubjedjen sam u to!

Sad smo se već počeli vrtiti u krug i pričati istu priču...

Uglavnom, razlikujemo se u stavovima radi drugačijih uvjerenja, ali ja mislim da je ovo bila najkvalitetnija diskusija koju sam vodio s nekim na ovom forumu. Znači, bez vrijeđanja, omalovažavanja i klasičnih dječijih fazona. Skidam kapu i nadam se da će ih biti još.

Evo klub u svoju propagandu nastavlja uključivati 'svoje ljude'. Poslije Cuddya, Choppera i Terrya, sada je i AVB progovorio. Ništa, ostaje nam samo da vidimo kako će naša raja iz CPO-a reagovati na sve ovo, a to ćemo vidjeti 27. oktobra. Pošto za svaki glas NE trebaju 3 DA iskreno se nadam da će navijači ostati pri svom. A koliko vidim na forumima i raznoraznim siteovima, oni ne planiraju posustati. ;)

Sad smo se već počeli vrtiti u krug i pričati istu priču...

Uglavnom, razlikujemo se u stavovima radi drugačijih uvjerenja, ali ja mislim da je ovo bila najkvalitetnija diskusija koju sam vodio s nekim na ovom forumu. Znači, bez vrijeđanja, omalovažavanja i klasičnih dječijih fazona. Skidam kapu i nadam se da će ih biti još.

Slazem se sa svime navedenim. Dok nam klub ili CPO ne pruze neke nove informacije, cinjenice ili spekulacije o kojima cemo raspredati, posvecujem se vise drugim oblastima Foruma. Ja sam vec rekao, da volim kvalitetnu diskusiju, i mogu ovako, svaki dan. Nadam se, da ce se sve vise clanova ukljucivati i iznositi svoje stavove, na svakoj temi, koja to dozvoljava, jer ce to doprineti nasem upoznavanju, boljem medjusobnom shvatanju a i kvalitetu Foruma :)

Ajd' u zdravlje B)

Sutra na Bridgeu očekujte ovaj trans :

mislim da bi taj postupak CPO-a samo bojkotirao rad abramovica i strucnog stozera kluba...

Mislim da bi CPO, ukoliko bi glasao za NE, napravio veliku grešku. Svi mi smatramo da je Bridge hram, te uporno odbacujemo bilo kakve priče o prelasku. Shvatljivo je, CPO su ljudi kojima ovaj klub jako puno znači, te ga ne žele pustiti u ruke strancu.

Ali Roman, Bruce i kompanija nisu stranci. Oni su ljudi koji su napravili ogromne stvari za ovaj klub i ja vjerujem da nas neće razočarati.

Ja osobno, vjerujem upravi i smatram da bi CPO trebao glasati potvrdno, no mene se ne pita.

Pita se CPO i ja vjerujem da će oni napraviti što smatraju najboljim za klub. Iskreno se nadam da se neće prenagliti u odluci te da neće pogriješiti.