Matchday 05: Bournemouth (A): nedjelja 17. septembar, 15.00

Vidim li 3 stopera doslovno necu ni gledati pa makar i pobijedili ne zanima me. Ocekujem napokon da vidim neki sistem, a da nije ad hoc drzi vodu dok majstori odu sto krene svaki trener da praktikuje nakon 5 utakmica u klubu.

Zar u nedjelju tekma opet?

Glup termin do bola.

8 hours ago, ker said:

Vidim li 3 stopera doslovno necu ni gledati pa makar i pobijedili ne zanima me. Ocekujem napokon da vidim neki sistem, a da nije ad hoc drzi vodu dok majstori odu sto krene svaki trener da praktikuje nakon 5 utakmica u klubu.

nazalost tako ce i biti.

Imamo baš povoljan raspored na startu sezone i baš bi bila šteta da nakon ovih uvodnih laganih utakmica već budemo u debelom zaostatku. Ja sam očekivao slabiji start i dizanje tokom sezone, ali ovo sve manje izgleda onako kako sam zamišljao. Gubljenje bodova sam zamišljao više kao protiv Liverpoola kad nismo znali zabiti gol ili kao protiv West Hama kada se pokazala naivnost ekipe. Igranje na sigurno protiv Nottingham Foresta na svom terenu se ne uklapa u ono što možemo podržati. Ovdje samo napadačka igra i pobjeda dolaze u obzir.

Bournemouth je trenutno u tranziciji. Prošle sezone su igrali najdirektniji mogući fudbal. Imali su najmanji posjed lige i igrali su na kontre. Imali su dosta sreće jer je većina njihovih golova bila plod slučajnosti, ali su davali sve od sebe i skupo prodavali kožu. Sad pokušavaju da pređu na "španski" stil igre. Sve više mi se sviđa što rade, dovoljno mi je da vidim kakve igrače kupuju. Možda bi nam sa ovim novim stilom više odgovarali, ali je historija pokazala da protiv njih uvijek bude suprotno od očekivanja.

Od nas konačno hoću da vidim jedan sistem i jedan stil igre. Ne želim više nekakve improvizacije od danas do sutra. Ako već mora 3 nazad napravi to tako da ima smisla. Dva ofanzivna igrača, ne zna se ko je gori finišer i šanse koje pravimo jednom u pola sata nisu ono što želimo. Naprijed moraju biti barem trojica, pa Mourinho kao defanzivan trener je igrao sa 4 ofanzivca. Ako ne igra Mudryk neka igra Madueke, ako nema njega neka igra Palmer, ako nema Palmera neka igra Maatsen, ako ne on ima Washington, ima neko iz akademije. Ako si postao klub koji razvija mlade igrače moraš im vjerovati. Trebao bi kao Conte da podvuče crtu i vrati se svojim osnovama. Nije mi nikako jasna ta promjena formacije, jedini igrač koji se povrijedio od priprema do starta sezone je Nkunku čije mjesto nema nikakav uticaj na formaciju.

Mogli bi James, Badiashile i Broja biti na klupi, to me raduje, samo što ako taktika bude kao do sada ne bi nam pomogli ni Mbappe, Haaland i Bellingham, a ne ova trojica.

S tri štopera bude li izašao, nemojte džaba ni gledati.

Sve je receno, ako opet pocne sa samo 2 ofanzivca, nema se sta traziti, jedino mozemo dobiti iz prekida ili ako nesto slucajno jackson i sterling odrade. Poch mora poceti igrati hrabrije sa ovom mladom ekipom. Dosta je ziheranja.

To da li je sa 3 ili 4 pozadi je za mene beznačajno. Sa 3 mozes biti mnogo ofanziva kao sto sa 4 mozes biti skroz defanzivan pa ovo 433 nominalno je 451 kao sto je 4231 nominalno 4411. Bitno je koliko je ekipa agresivna i sta zeli i da li ima karaktera. To sto neko spominje Nkunkua on najmanje utice na formaciju koliko utice takticka zrelost Caiseda na MCa i igraca poput Mudrika i Maduekea na krilu pa i bezpotrebno dovodjenje Lavie. 

Ako ekipa zabija stvara sanse prima manje golova super ako to ne radi u 3421 naivno je misliti da ce to raditi u 4231. Dapache. 

Nije toliko problem u formaciji koliko u manjku ofanzivnih igraca. u 4 2 3 1 Ben sigurno ne bi mogao biti krilo.

Ovo za Caiseda nisam skontao. 

Ben igra krilo tj ving beka, sa cestim ubacivanjima i ponavljanjama jer je takticki najpismeniji i zna kad moze da uleti prodje, i na taj nacin stvori vise sansi nego Mudrik kad proba da napravi visak. I kad imas 3 stopera levi stoper moze da mu cuva ledja uvek (tj mora da cuva odstojanje od njega). 

Da igras sa 4 Cilvel ne bi bio toliko ofanzivan i ne bi stvarao te sanse, tj mogo bi al bi zadnja 3 pozadi bila razvucena. 

U toj situaciji Caisedo bi morao biti osigurac al prosto nema tu rutinu postavljanja i sigurnosti i sklon je greskama. Mlad je i povuce ga prostor jurne napred. E da imas Deklan Rajsa umesto Caiseda drugacije bi bilo. Prosto malo ko sa 4 pozadi u vezi ima Box To Box a. 

Kad igras sa 4 pozadi i krila moraju da se vracaju i da pametno trce i pokrivaju zonu a mi nemamo levo krilo koje to zna da radi. 

Bili bi mnogo busni, sa rastrzanim linijama i to Poch vrlo dobro (vidi i na treninzima) i zna pa ne moze jos da igra sa 4 pozadi. Ovako sa 3 zna da ima tog + stopera koji treba da pokrije brljotine u kretanju bez lopte. Ta balon formacija omogucava da jedan MC trci ko blesav pa cesto i bez preke potrebe. 

Jednostavno treba vremena da prodje da nasa ekipa ima te automatizme. 

Po tome kako se na forumu priča uopće nismo loši, kao igramo defanzivno a drugi u ligi po broju kreiranih velikih šansi, šta će tek bit kad počnemo igrat napadački? A tek kad igraču počnu zabijati (najviše promašenih velikih šansi) gdje će nam biti kraj...

Iskreno dodijalo nam je ono kruženje sa loptom posebno sa protivnicima koji su kvalitetom ispod nas... Mislim ono sta se ima taktizirati protiv Nottinghama Forresta uz duzno postovanje njima. Sto je najgore takvih smo se utakmica nagledali u poslednjim godinama da im se broj ne zna. Protiv takvih protivnika se jednostavno mora napadacki igrati, a i ekipa nam je mlada i brza. Jedini nacin da nesto bude od nas u budućnosti je da se taj stil igre preferira. 

Po statistici ne izgleda to lose, ali svi cemo se sloziti da je drugo poluvrijeme protiv West Hama bilo uzasno kao i sramotna utakmica protiv Nottinghama Forresta. 

Ko su brojaci velikih sansi? Ko odredjuje sta je "kreirana velika sansa"? Jesu li to twitter samoprozvani nogometni znalci? X GE kurci palci i ostale novokomponovane debilane sa drustvenih mreza?

Ne treba meni statisticar da mi objasni sta sam vlastitim ocima gledao. Mislim da sam dovoljno nogometa u zivotu pogledao i odigrao da mogu sam ocijeniti. Nije to nuklearna fizika.

Nije to baš defanzivna igra, mislim da niko ni ne kaže da jeste, samo nije dovoljno napadački orijentisana koliko bi trebala da bude. To je igra koja je orijentisana ka čuvanju lopte i čekanju da te protivnik pusti da zabiješ. Očekujemo više ofanzivnih igrača, očekujemo rizičniju igru i očekujemo veću agresivnost bez lopte (da ne kažemo jači pressing). Moramo nešto uraditi da iskoristimo protivničke slabosti. Prvi smo po velikim šansama, šta god bila velika šansa, iz razloga što smo imali povoljan raspored i što smo bili u rezultatskom zaostatku (neriješeno ili gubili) 287 minuta od mogućih 360. Ekipa koja ganja rezultat mora da napada, ekipa koja igra protiv Foresta i West Hama mora da napada, ekipa koja igra protiv Lutona napada bez obzira na rezultat i ekipa koja igra protiv Liverpoola u formaciji 4-0-6 mora da napada. Bilo je tu i velikih šansi, Jackson je na svakoj utakmici propustio po jednu takvu. Sterlingov drugi gol protiv Lutona je velika šansa, Jacksonov gol je velika šansa, Disasijev je velika šansa. Enzin penal je velika šansa. Bilo ih je, ne dovoljno s obzirom na rezultat, protivnike i naše sposobnosti i potrebe.

Po broju sansi Brentford, Mi Brajton, Everton prednjace. City je tek 11. Stvorene sanse su cesto i posledica jurenja rezultata al jednim delom i pokazuju sposobnost kreacije. 

14 hours ago, Adi said:

To bi bilo tako kad mi ne bismo imali na desnom wing-beku igrača koji je zadužen više za odbranu nego za napad i u veznom redu pored Caiceda sada i Gallaghera koji se ove sezone više bavi odbranom nego napadom i iza 3 štopera koji su sva trojica pravi štoperi bez prevelike sposobnosti da se pridodaju u napad. Ima Chilwella ko pokrivati u svakoj formaciji. Problem jeste branjenje kontri, primili smo 3 gola iz polukontri i kontri koje nisu bile ni blizu opasne onako kako su ispale, ali ne može me niko i ništa ubijediti da nemamo boljeg izbora od ove formacije, ovih igrača i Chilwella na lijevom krilu.

Imao je čitavo ljeto da natjera upravu da mu kupi ono što mu treba. Ispade sad da nije riješen ni napadač, ni golman, ni zadnji vezni, ni desno, ni lijevo krilo.

Lepo si rekao. Ti golovi indirektno su posledica sirokih i rastrzanih linija, nedostatka osiguraca na sredini, visoko postavljenih linija i nedostatka takticke pismenosti. 

Takodje si lepo primetio da nisu resene mnoge pozicije. One mogu biti resene na ustrb rezultata prvih 6 meseci a mozda i cele god. A da li je uprava to planirala, pa nije. To je sve posledica neznanja sta zele i uopste fudbalskog neznanja. 

Ko je lijevi bek ili wing bek? 

Jel ovo s 4 nazad? 

Gdje su Caicedo i Madueke? Fali nam 13 igrača. Pozitivno je što imamo 2 krila i napadača, a negativno što je Colwill lijevi bek pored Maatsena i Chilwella. Sretno nam.

Peti kapiten u petoj ligaskoj tekmi