Matchday 03: Fulham (H) 30.08. 13.30h

Evo navodno nije opravdano poništen gol Fulhama 🤣🤣

Kakva govna su ovi iz Premier lige, mrššš

4 hours ago, reLo said:

Pa zar nije u tom napadu Pedro igrao rukom? Zašto se onda gledala Pedrova ruka?

Ja kad sam gledao utakmicu na Sky ili TNT ne sjecam se, ovako su rekli:

Da je Caisedo iz onog suta postigao pogodak onda bi se VAR ukljucio i nasao sumnjivu situaciju tj igranje rukom i gol bi bio ponisten.

Ovako se gledalo da li je penal ili ne. Znaci ne moze VAR intervenisati i reci bio je faul prije penala ili bila je ruka prije penala. 
 

VAR se ukljucuje u sljedecin situacijama : kod penala, golovi, crveni kartoni,offside. 
Ne moze VAR gledati da li je bio korner ili u ovom slucaju da li je bila ruka Pedra dok moze gledati da li je bila ruka igraca Fulhama (penal). Ne znam bas da li sam najbolje objasnio. 

1 hour ago, reLo said:

Evo navodno nije opravdano poništen gol Fulhama 🤣🤣

Kakva govna su ovi iz Premier lige, mrššš

Javio se idiot i neznalica Mike Dean, on je njima autoritet a ovi ga poslusali. Interesantno koliko se nakote na nase utakmice, skoro svaki TV komentator i bivse sudije su se oglasile za ovo. Ne da covjek nije pogrijesio, nego su ga trebali nagraditi jer je jedini imao muda. Ostali svi isto dosude. Pogrijesio je glavni jer nije odmah svirao faul a desilo se pred njim. Tad niko ziv ne bi A rekao.

Taj isti Mike Dean nije htio zvati sudiju da pogleda snimak kada je Romero pocupo za kosu cucurellu jer njje htio kolegu sudiju da izlozi pritisku. Sam prizno Dean nakon sto se penzioniso.Da ne pricam prosle godine kad je Brooks pocupo Cucurellu kad je trebo dobiti drugi zuti pa svi iz studio rekli da je sudija mozda pogrijesio i samo presli preko toga. Jebem im mater svima koji moralisu i traze pravdu na nasim utakmicama dok na drugim zmire.

1 hour ago, Bari said:

Ja kad sam gledao utakmicu na Sky ili TNT ne sjecam se, ovako su rekli:

Da je Caisedo iz onog suta postigao pogodak onda bi se VAR ukljucio i nasao sumnjivu situaciju tj igranje rukom i gol bi bio ponisten.

Ovako se gledalo da li je penal ili ne. Znaci ne moze VAR intervenisati i reci bio je faul prije penala ili bila je ruka prije penala. 
 

VAR se ukljucuje u sljedecin situacijama : kod penala, golovi, crveni kartoni,offside. 
Ne moze VAR gledati da li je bio korner ili u ovom slucaju da li je bila ruka Pedra dok moze gledati da li je bila ruka igraca Fulhama (penal). Ne znam bas da li sam najbolje objasnio. 

Da ne može svirati tu ruku Pedra, onda mu ne bi ni vratili da je gleda. Da, VAR interveniše kad je offside, crveni, zamjena igrača i penal, ali ako je neko igrao rukom prije penala onda se to može dosuditi.

Kao što se u početku pogrešno interpretiralo da se ne može dati žuti karton nakon gledanja VAR-a, jer kao nije na toj listi. Naravno da može ako se gledanjem ustanovi da treba.

Da, vraćan je snimak Pedra 5-6 puta, ali očito je ustanovljeno da je to igranje rukom apsolutno slučajno i da nije toliko utjecalo na igru. Kao što i nije. 

39 minutes ago, hamco said:

Taj isti Mike Dean nije htio zvati sudiju da pogleda snimak kada je Romero pocupo za kosu cucurellu jer njje htio kolegu sudiju da izlozi pritisku. Sam prizno Dean nakon sto se penzioniso.Da ne pricam prosle godine kad je Brooks pocupo Cucurellu kad je trebo dobiti drugi zuti pa svi iz studio rekli da je sudija mozda pogrijesio i samo presli preko toga. Jebem im mater svima koji moralisu i traze pravdu na nasim utakmicama dok na drugim zmire.

A zamisli da je drugi idiot Howard Webb licno zvao u ime sudijske udruge da se izvini Fulhamu. Kad se to nama izvinio za sve silne kradje ? Pa jos mi je u glavi mec protiv Uniteda pod Di Matteom gdje mi dobijamo 2 crvena kuci.

8 minutes ago, Adi said:

Da ne može svirati tu ruku Pedra, onda mu ne bi ni vratili da je gleda. Da, VAR interveniše kad je offside, crveni, zamjena igrača i penal, ali ako je neko igrao rukom prije penala onda se to može dosuditi.

Kao što se u početku pogrešno interpretiralo da se ne može dati žuti karton nakon gledanja VAR-a, jer kao nije na toj listi. Naravno da može ako se gledanjem ustanovi da treba.

Kako mislis da moze dati zuti? 
To se nikad nije desilo, osim ako nije drugi zuti.

6 minutes ago, reLo said:

Da, vraćan je snimak Pedra 5-6 puta, ali očito je ustanovljeno da je to igranje rukom apsolutno slučajno i da nije toliko utjecalo na igru. Kao što i nije. 

I ja mislim da je ustanovljeno da je lopta napucana sa premale udaljenosti i da je ruka bila u prirodnom položaju. Za mene je sporno u toj situaciji što to sve skupa nije bila jasna i očita greška, jer je Pedrova ruka 30% da jest i 70% da nije, a Basseyeva (ili ko je već bio) 70% da jest i 30% da nije 

2 minutes ago, Bari said:

Kako mislis da moze dati zuti? 
To se nikad nije desilo, osim ako nije drugi zuti.

Ako igrač napravi penal dobije žuti karton ili ako se igraču poništi crveni onda dobije žuti. Bilo je stručnjaka koji su govorili da ni to ne može.

On 8/31/2025 at 6:23 PM, Adi said:

I ja mislim da je ustanovljeno da je lopta napucana sa premale udaljenosti i da je ruka bila u prirodnom položaju. Za mene je sporno u toj situaciji što to sve skupa nije bila jasna i očita greška, jer je Pedrova ruka 30% da jest i 70% da nije, a Basseyeva (ili ko je već bio) 70% da jest i 30% da nije 

Ako igrač napravi penal dobije žuti karton ili ako se igraču poništi crveni onda dobije žuti. Bilo je stručnjaka koji su govorili da ni to ne može.

Da ali to je opet u situaciji crveni karton odnosno penal. 

Helem nije vise ni bitno.